Przyszłość UPR, JKM

Wysłane przez zbr 

14-08-2009 - 01:38:24

Luźne przemyślenia na temat strategii i pozycjonowania (zabrzmialo marketingowo smiling smiley) UPRu i samego JKM.

Zalozenie glowne:
Lud jest glupi. Lud jest prosty. Ale to lud decyduje. Taka wada demokracji. Nie mozna na to narzekac, nie mozna tego obejsc. Trzeba sugerowac sie tym co mowi lud i niestety dostosowac do niego oferte. W ponizszych przemysleniach nie traktuej "klienta" jako zwolennika UPR, ale przecietnego Polaka, ktory w polityce orientuje sie w niklymsotpniu

Obecny wizerunek UPR
W tej chwili wizerunek opiera sie na 3 cechach:
- smieszna partia zalozona przez tego dziwnego goscia JKM ktory jest nieglupi ale jest ekscentrykiem
- partia ktora ma wizje z kosmosu. utopijne, niemozliwe do zrealizowania
- partia na ktora nie warto glosowac bo nawet jesli ja ich lubie, i tak nie maja szans na wygrana - sa zbyt "nietypowi"

Pomysl na pozycjonowanie
Aby UPR stalo sie partia bardziej przystepna, nalezy poczynic kroki aby kojarzyla sie z rzecza najwazniejsza. Ze jest jedyna partia wielajaca idee wolnorynkowe! Kwestie niepelnosprawnych, niezapietych pasow, ocieplenia czy nawet likwidacji zusu sa dla przecietngo Polaka zbyt "wykrecone" i tak na prawde malo istotne. Nikt nie bedzie traktowal serio partii ktora przede wszystkim traktuje o sprawch tak marginalnych. Ja osobiscie wiem ze tak nie jest, ale przypomne ze przedmiotem tych rozwazan jest przecienty Polak ktory niestety UPR widzi wlasnie z tej perspektywy.

Partia powinna promowac (w spotach, materialach i przede wszytkim w internecie) idde wolnorykowe:
- wyltumaczyc szkoliwy wplyw ingerencji panstwa (wystracza proste argumenty Friedmana o marnotrawieniu pieniedzy, ze ludzie bez wolnosci gopsodarczej i tak kombinuja)
- wyltumaczyc zaley wolnego rynku (takze szpitali, szkoly)
- wyltumaczyc ze wolny rynek to nie anarchia z etiopii - beda istnialy instytucje wojskowe, policja itd
- wytlumaczyc ze nie jest to utopia - podac przyklad Estonii sprzed 10 laty, Hongkongu - obalic teze ze obecny system socjalistyczny jest ok bo wszedzie go stosuja wiec musi byc ok (a kryzys? a ujemny przyrost w niemczech? a masowa imigracja zarbokowa hindusow do krajow zachodnich?)
-wytlumaczyc jak szkodliwy "na dluzsza mete" jest interwencjonizm (mamy kryzys - teraz widac to najlepiej) ico to naprawde jest inflacja
- tlumaczyc najprostsze zalozenia tego wszystko za czym stoi UPR - unikac zbyt radykalych tez pt "trzeba zlikwidowac ZUS" (tego proscie ludzie nie rozumieja - mysla ze chodzi o to ze nie bedzie emerytur i rent i ze jak kgoos los dotknie to pansto mu nei pmoze). Tezy o calkowitym zniesieniu podatkow sa tratowane jako dobra bajeczka i utopia - tez powinny byc unkane

UPR a JKM
Teraz smutna prawda. JKM jest geniuszem i jestem pewien ze za jego rzadow Polska rozwinela by sie tak ze najwieksi eksperci zachodni nie byliby w stanie wyjsc z podziwu. ALE... Niestety JKM, a scisle jego wizerunek wsrod przecientych Polakow jest bardzo bardzo kiepski. Jego styl bycia jest zbyt ekscentryczny a po zdarzeniu z niepelnosprawna nastroje ludzi w stosunku do niego sa fatalne. Powtarzam- ja wiem jak to bylo i ze JKM w oglnym kontekscie mial racje, ale ludzie nie rozumieja kontekstu, nie czają o co tak naprawde JKM wtedy chodzilo. Kojarza go z ta sytuacja i uwierzcie mi - kogokolwiek zapytam o JKM ludzie zawsze mowia ze to ten czlowiek od niepelnosprawnej (z pejoratywnym nastawieniem).

JKM jak najbardizje powinnien dzialac w UPR, byc glownych strategiem i nawet trzymac wodze, ale nieoficjalnie
Ooicjanlnie, to znaczy w przekazie medialnym, spotach itd - JKM nie powinno byc w ogole! Taka jest smutna prawda, jezeli UPR chce liczyc na wynik 10% a nie 1%.

Nie wiem jakie teraz sa stosunki w UPR ale na pewno bardzo dobra osoba frontowa jest p.Michałkiewicz ktory ma olbrzymie poparcie w internecie oraz solidne zaplecze u polonii. Medialnie zawsze lubilem Popiela. Moze jeszce jacys porzadni dzialacze (red naczelny "NCZ"?).

Z tych ludzi az bije uczciwosci. Widac ze UPRowcy czesto wierza w to co mowia- nie sa zaklamani jak PSL czyPIs ani sztuczni, karierowicze jak PO. UPR jest autentyczny i trzeba to wykorzystywac. Trzeba normalizowac wizerunek tej partii i jeszce raz powtorze: unikac radykanlcyh osadow.

Olbrzymi potencjal widze w internetowych zwolennikach JKM i UPRu. Przy dobrze przemyslanej kampanii/programie mozna sprawic ze beda oni sklaniac osoby niezdecydowane do glosownaia na UPR (osobiscie zrobilem tak w stosunku do 5 osob w przeciagu tygodnia prze dwyborami) Wiele osob jest niezecydowanych i to jest swietna okazja bo:
- wiele osob jest zmeczonych polityka i ma wszytsko w dupie - mozna takie osoby przekonywac ze UPR niesie nowa swiezosc i jest czyms nowym (i podawac linka do strony z opisem co to jest Gospodarka Wolnorynkowa przez duze W / podawac przedruk artykulu z NSZ ktory mowi o zaletach takiego systemu)
- wiele osob jest neutralnych do JKM i UPR- gdyby przekonac ich ze pomysly nie sa wcale utopijne ale sa kraje ktore zimplementowaly te zasady (i radza sobie swietnie!), to wiele osob moglo by sie skusic
- trzeba informowac neizdecydowanych ze UPR nie jest partia marginalna - blog Michalkiewicza i JKM to jedne z najwiekszych stron w internecie.


Naprawde wierze ze wynik rzedu 15% jest mozliwy. Nawet bez takiego wsparcia mediow jakie maja PO/Pis. Widzieliscie czego dokonal Ron Paul? A on tez uczynil to bo stala za nim potezna idea, ktora poruszyla tlumy! Co ciekawe, UPR od lat stoi dokladnie za ta sama ideą!!!



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 14-08-2009 01:43 przez zbr.

14-08-2009 - 09:48:21

Dość trafne.
Mi na dzień dzisiejszy najbardziej brakuje jakiejś platformy, gdzie można by się kontaktować z władzami UPR i konsultować pomysły i wątpliwości.
Przekroczenie progu jest możliwe, ale brakuje choćby właśnie dobrej organizacji partii i silnych oddziałów...
Słuszne idee są za mało nagłośniane. I oprócz tych wolnorynkowych, warto równie mocno akcentować kwestię swobód obywatelskich, które dziś państwo ogranicza. Tych rzeczy inne partie nie obiecują...



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 14-08-2009 09:51 przez pawelm.
Anonimowy użytkownik

14-08-2009 - 10:29:17

Cytuj
pawelm
Dość trafne.
Przekroczenie progu jest możliwe, ale brakuje choćby właśnie dobrej organizacji partii i silnych oddziałów...

A na chu... steczkę te oddziały? Żeby kasę marnować na ich funkcjonowanie? Oddziały partii powinne być przekształcone w stowarzyszenia które zajmą się poważnym trzepaniem kasy - choćby i z eurokowchozu.

21-08-2009 - 01:36:43

Cytuj
zbr
Zalozenie glowne:
Lud jest glupi. Lud jest prosty. Ale to lud decyduje. Taka wada demokracji. Nie mozna na to narzekac, nie mozna tego obejsc. Trzeba sugerowac sie tym co mowi lud i niestety dostosowac do niego oferte. W ponizszych przemysleniach nie traktuej "klienta" jako zwolennika UPR, ale przecietnego Polaka, ktory w polityce orientuje sie w niklymsotpniu
Z całkowitym przekonaniem uważam, że przy tym podejściu to nawet szkoda iść na wybory i w ogóle rozmawiać o UPR o jakiejś wolności i o jakimś kapitaliźmie czy liberaliźmie. W ogóle najlepiej zapomnieć i o jakikocholwiek działaniach i poprostu zająć się czymś pożytecznym, olać politykę, olać UPR a felietony prawicowców traktować jak dobry kanał informacyjny.

Czy po 20 latach nadal wierzycie, że UPR przebije się w demokracji zajmując, hohoho 3 miejsce? Jeżeli ktoś ma nawet odrobinkę nadzieji to znaczy, że jest bardzo naiwny i sam nie rozumie tego o czym się wypowiada a napewno nie wykorzystuje tego w praktyce. Koniec kropka.

UPR w demokracji nie musi być nawet partią. Bo nic nie znaczy i znaczyć jako parita w demokratycznych wyborach nie będzie ! Za 1,.10, 20 czy 100 lat?
Zapamiętajcie sobie jedno: Nie ma drogi dojścia do władzy partii konserwatywno-liberalnej poprzez wybory demokratyczne
Jeżeli ktoś was karmi taką nadzieją to przestańcie go słuchać. Jeżeli jest to członek partii czy ktokolwiek inny, olejcie taką osobę.


UPR nie ma w zasadzie żadnej stategii a brak strategii czyni tą partię kanałem informacyjnym i niczym więcej. To przykre, ale taka jest prawda.

Ktoś kto ma odrobinę w mózgownicy jest młody i nastawiony na sukces po przeczytaniu informacji:
- ZUS bankrut
- Podatki najwyższe
- Ogłupienie potworne
- Perspektywy mizerne
- Autonomia żadna

Da nogę i powie cześć Polsko, już mnie więcej nie zobaczysz.
Jakim cudem UPR mając przez 20 lat 1-2% zdobędzie 10%, jak ten kraj jest otoczony agenturami, które dbają o to, że nawet gdyby było te 10 to sfingują to na 1%

Wiara w to, że kiedyś się uda jest głupotą i partia pod przewodnictwem kogoś kto w to wierzy, jest skazana na porażkę.

Mniej wiary, mniej myślenia więcej intuicji - to jest motto, którym ta partia powinna się kierować.
Hehehe z programem zamykania do celi 80% napewno to się uda. Już widzę jak Donald Tusk podaje ręke p. Korwinowi by ten mógł go zamknąć za dwa dni, bo chciał podpisać traktat.

Jeśli to ma być UPR to niech będzie UPR a nie UPNR.
Przysłowiami polskimi nie zbuduje się strategii, więc kto myśli poważnie o normalnej Polsce niech zapomni o drążeniu skały poprzez krople wodysmiling smiley

21-08-2009 - 13:58:07

"Przekroczenie progu jest mozliwe"...

Obawiam sie, ze NIE JEST mozliwe..
Przypomnijcie sobie, co sie dzialo podczas ostatnich wyborow..
Przypomnijcie sobie relacje wyborcow, ktorzy zaglosowali na UPR.
Byla jedna relacja z okregu tak malego, ze latwo bylo SKONTROLOWAC WYNIKI...
Wyborca zaglosowal wraz z cala swoja liczna rodzina na UPR w swoim okregu.
W wynikach jednak podano potem, ze UPR uzyskala... ZERO glosow :-)..
Wybaczcie, ale ja mam wierzyc w UCZCIWOSC Komuchow ? :-))..
Ilez to, podczas liczenia d- ostawic krzyzyk i tym samym uniewaznic glos ? :-)...
I terz pomnozcie to przez caly kraj, jak dlugi i szeroki...

21-08-2009 - 14:43:52

Moim zdaniem to wygląda tak. Łapie się ludzi, którzy poświęcą życie czemuś co się prawdodpobonie nigdy nie dojdzie do skutku. Oczywiście chwala takim ludziom za poświęcenie. Ale w rzeczywistości jeżeli to niczego nie zmienia to ciężko jest się z tego cieszyć i bawić w tym.
Uniosceptyczna Partia Rewolucyjna - gdyby ktoś tak nazwał UPR to byłoby super! Z zadeklarowanym w programie kruczkiem, że UPR nie bierze udziału w demokratycznych wyborach. Wtedy z nic nie znaczącej partii, staje się ogranizacją w którą można ładować szmal. A tak 15k od jednej osoby i cześć! Podczas gdy lewactwo kradnie miliardy, hehehe.
Kiedy nie toczyłem rozmów o UPR a tylko czytałem felietony i blog p. Janusza, byłem zadowolony i widziałem ku temu jakieś perspektywy. Teraz nie widzę żadnych po rozmowach na forum.
UPR zabija jej własna konserwatywność np. robimy to za darmo!
Za darmo to się robi socjalizm, nie kapitalizm.
Moje zdanie jes takie. Warto wystartować jeszcze w ostatnich wyborach i postawić wszystko na jedną kartę. Jeżeli się uda bądź prawie uda to będzie super i plan się powiódł a jeżeli nie, to przekształcić tą partię w ogranizację.
UPR ma dobry cel ale fatalną drogę dojścia do niego. Biznes nie popiera UPR bo się boi, osobowości również. Czas podjąć wnioski. Bo jeżeli połowa ludzi uważa, że JKM powinien odejść a połowa nie to już z samego tego faktu robi się bałagan, taki jak jest w sejmie.
Sprawa jest głupia. Bo JKM nie może znaleźć następcy. p. Michałkiewicza ludzie się boją bo jest w radiu M. A p. Witczak rządzi jak rządzi. Kto w ogóle wybierał ??? Czy to zostało też drogą demokratyczną?
UPR obecnie pod przewodnictwem Witczaka idzie w kierunku partii demokratycznej. Niestety w demokracji trzeba kłamać wyborców a tutaj jest taka sytułacja, że kłamie się ludzi i mówi o jakiejś nadzieji i złudnej demokratycznej walce.
Po następnych wyborach powinny zajść zamiany i to zmiany bardzo konkretne.

22-08-2009 - 21:13:42

Jednak, czy to się nam podoba, czy nie, żyjemy w demokracji i musimy działać w warunkach demokratycznych. Jeśli nie chcemy przeprowadzać zamachu stanu to jedyną drogą dojścia do władzy i reform wolnorynkowych są wybory.

31-08-2009 - 17:57:40

Cytuj
zbr
Tezy o całkowitym zniesieniu podatków sa tratowane jako dobra bajeczka i utopia - tez powinny byc unikane

ale nikt nie mowi o całkowitym zniesieniu podatków tylko o radykalnej obniżce i zniesieniu podatku dochodowego a to roznica !!! - taki slogan o CAŁKOWITYM zniesieniu podatków to ,,OBIEKTYWNE" rozumienie programu politycznego UPR oraz slow Pana JKM przez ,,obiektywne" media, które interpretują program UPRu dla LUDu w massmediach podstawiając im gotowe i ,,słuszne" wnioski a ciemnota łyka - niestety. Co do JKM i UPR - to tez niestety jest to prawda - JKM nie wpływa dobrze na wizerunek tej partii, tępy lud słyszy Hitler, Stalin widzi przy tym UPR, Korwina i koniec. Stawia znak równości. Chyba ze JKM zależy by tak było, bo nie wierze ze można tak bardzo iść w zaparte i nie widzieć ze to NIC nie daje pozytywnego.






Cytuj
zbr
Naprawdę wierze ze wynik rzędu 15% jest możliwy. Nawet bez takiego wsparcia mediow jakie maja PO/Pis. Widzieliscie czego dokonał Ron Paul? A on tez uczynil to bo stala za nim potężna idea, ktora poruszyła tłumy! Co ciekawe, UPR od lat stoi dokładnie za ta sama ideą!!!


Proszę zauważyć Ron Paul miał miliony na kampanie od sponsorów - u nas jest ustawa o finansowaniu partii stworzona właśnie po to by UPR nie mogla dostać zbyt dużo pieniędzy - ONI uknuli cały plan bardzo misternie. To tylko potwierdzenie słów JKM, który twierdzi ze w Magdalence postanowiono ze prawica nigdy nie dojdzie w Polsce do władzy. Te progi wyborcze, te sondaże ,,obiektywne" ktore zawsze i tylko stawiają bandę czworga jako jedyne słuszne mogace te progi przekroczyc.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 31-08-2009 18:03 przez MBS.

09-09-2009 - 16:56:23

nevermind



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 09-09-2009 17:02 przez zbr.

06-10-2009 - 13:04:31

Zupełnie jakbym słuchał gościa od propagandy (dzisiejsze PR) ale słusznie prawisz.

12-10-2009 - 20:38:10

ja sie zgadzam, jak sie bedzie zakladac, ze lud jes tepy, lud jest zly ( nawet jesli to prawda ) to nic sie nie osiagnie, najwyzej bedzie tkwic sie w martwym punkcie, jest demokracja takie sa zasady gry, uczciwe czy nieuczciwe ale takie sa, co do agentow, mysle, ze w latach 90 tych agentura duzo majstrowala przy URP i zapewne do dzisiaj agentura ma alergie na pewne osoby ale teraz agenci olali UPR bo maja wazniejsze sprawy na glowie, UPR jest wystarczajaco osmieszona i wystarczajaco kanapowa chociaz tez jestem pesymista a sprawie przyszlosci partii, poparcie nie skoczy z 1 % do 10 % nagle
tlumaczenie, ze zadna partia konserwatywno-liberalna nie doszla do wladzy to tez wykret, w Singapurze jakos doszla i dokonala reform ( wprawdziwe Singapur to nie jest idealna demokracja ), podobnie jak w Japonii, Hong-Kongu, Makau, Lichteinsteinie, Tacherowa w Wlk Brytanii, Reagan w USA
tlumaczenie sie ustawa tez nic nie zmieni, zapewne ustawa byla robiona aby zapewnic kase dla glownych partii ale to dalej niczego nie zmienia
UPR ma dobry program ktorego jednak nie potrafi propagowac ( poza faktycznie W. Popiela nie widzialem nikogo medialnego ), pan Michalkiwiecz ma swietne pioro ( w TV tez milo ogladac ) ale woli nadawac o Zydach wiec mainstremowe media dokleily mu latke "antysemity" a taki ktos jest juz ud***ny, JKM swietne pioro tez ma ( w TV gorzej ) ma latke "ekscentryka" wiec kto ma w UPR zostac kapitanem aby zaprowadzic statek na Wiejska ? chociaz ja jtez estem pesymista i nie widze jednak UPR na Wiejskiej ( czy gdziekolwiek w gmachu rzadowym w Wa-wie ), tego czego nie zdolano zrobic przez 15 lat przez kolejne tez sie nie da ( zwlaszcza, ze "ikony" UPR tez pierwszej wiosny nie sa ) wlasciwie wydaje mi sie czasem jakby politycy UPR traktowali dzialalnosc w partii jako hobby a nie idee, tak czy inaczej smutne, ze w Polsce poki co istnieje jedyna partia ktora chce wolnego rynku i wolnosci dla obywateli sad smiley

14-10-2009 - 18:01:41

Świnię z niepełnosprawną podłożyć mogą każdemu kandydatowi UPR. Niemiecki "Wyziewnik" musiał uderzyć w obóz strzegący jednorodności państwa i uderzył. Gdyby poszedł Popiela, to by mogli wykręcić np. pedofilię lub cokolwiek. Z Michalkiewicza mogą zrobić antysemitnika itd. Główny ściek medialny dysponuje tak wielkim organem, że z najuczciwszego człowieka zrobi potwora do straszenia dzieci, a z największej świni i moczymordy zrobi autorytet. 20 lat ten ściek manipuluje ludźmi jak dziećmi. Dlatego my nie liczymy na masy, ani na wyższą przeciętną, a tylko na elitę, czyli na ludzi zdolnych do samodzielnego myślenia, podejrzliwości, ciekawości, wnioskowania i zapamiętywania własnych wniosków. Ludzie łatwo sterowalni przez telewizję i nigdy nie zaglądający do źródeł są tu bezużyteczni.

O ekonomii i wolnym rynku było mówione i pisane już wiele. Na uprtv.pl są łopatologiczne wykłady (polecam świetny wykład kol.Marusika).

Kol.NYSE nie odkrywa Ameryki w konserwach. My wiemy, że upadek III RP nie nastąpi drogą demokratyczną. Ale na tę okoliczność dobrze by było, żeby jak największa grupa obywateli orientowała się, że następująca UPR na szczery zamiar oddania ludziom utraconej wolności. Stany przejściowe mogą być turbulentne. Pracujemy więc na złagodzenie z góry tego stanu.

Pamiętajcie, że przekonywanie trzeba rozpocząć od zaciekawienia rozmówcy. Możecie na początek wyjawić mu, że jeśli ma wiedzę o UPR pochodzącą z telewizji lub gazet zalecanych przez telewizję, to ma wiedzę fałszywą - mówcie to spokojnie w imieniu partii. Jak kto ma organ myślowy zdatny do użytku, to taką dziurę zechce zapełnić. A jak leń, to niech idzie na telewizję.

Biały Człowiek

21-10-2009 - 01:25:06

Przekroczenie 5 proc. może i możliwe.

Przypominam jednakże, aby coś zmienić trzeba mieć 51 proc., a na pewno 67 by zmienić prostytu..tfu!..konstytucję. Możemy nawet i mieć 30 proc. to pewnie pozostałe 70 proc. zawiążę wielką koalicję. Dlatego rolą tej partii winno być nie tylko uświadamianie ludzi i nieliczenie na procenty w wyborach (a niech nawet i będzie 0,3 proc. byleby ludzie wartościowi i ideowi), ale i ściąganie do organizacji ich (aby tworzyć przyszłą elitę, która w odpowiednich warunkach będzie rządzić).

21-10-2009 - 02:59:33

wybacz Maximusie ale wychodzenie z zalozenia z jakiego ty wychodzisz ( a niech bedzie te 0.3 % ) i fantazjowanie o szkoleniu elity przyszlego porzadku to nic innego jak brak racjonalnosci, marzycielstwo i to w niczym nie pomaga czlowieku obudz sie ! UPR to kanapowa partyjka ( nawet nie partia ) a kanapowe partyjki nie staja sie z dnia na dzien ( nawet z roku na rok ) poteznymi partiami, realna sila ktora potrafi zmienic uklad

JKM kiedys napisal, ze gdyby UPR razem z LPR i Prawica RP zdobyli te 20 mandatow to byliby bardzo grozna sila bo mogli by popierac/blokowac projekty ustaw innych partii i juz by liczyli sie w to juz w parlamentarnym ukladzie, i do tego trzeba wlasnie dazyc aby wepchnac chociaz tych kilkunastu parlamentarzystow, w koncu innym sie jakos udaje sie dostac, przesiedziec i nawet zwiekszaja swoje szeregi ( np taki PSL )

moze wreszcie czas sie obudzic a nie bawic sie w kolko wzajemnej adoracji ?

21-10-2009 - 04:03:23

Jak gdzieś jestem to dlatego, że pasuje mi idea, a nie dlatego że wysokie poparcie. Nie rozumiem dlaczego szkolenie elit miałoby świadczyć o marzycielstwie itd.
Anonimowy użytkownik

21-10-2009 - 12:51:11

Moim zdaniem głównym celem jest stworzenie platformy łączącej działania takie jak do tej pory (uświadamianie myślących) z promocją idei wolnościowych wśród gawiedzi - czyli walki demokratycznej na poważnie.

21-10-2009 - 13:54:14

Żeby nasz komitet wyborczy mógł wepchnąć kandydatów do Sejmu, potrzebujemy wielkiej góry pieniędzy na wielką propagandę przez dłuższy czas. Propaganda musi być tak ogromna, żeby zniwelować ataki całego głównego ścieku medialnego, z którymi będziemy musieli się zetrzeć, kiedy okaże się, że nie tylko przybyło nam ponad próg, ale i po byle paszkwilu tow.Sianeckiego wcale nie ubywa. Wtedy atak będzie wściekły i oskarżą nas wszystkich i każdego z osobna o wszystko, co mają w instrukcji na taki wypadek. To już nie będą byle filmiki z panem Januszem stojącym samotnie na podwyższeniu i przemawiającym do pustego chodnika. To będzie nieustanne napierniczanie we przez wszystkie tuby, że UPR/PJKM chce zlikwidować podatki, skutkiem czego emeryci powymierają. Te dziennikarki ze sztucznie wybałuszonymi oczami natentychmiast wzniecą panikę, że biedni i chorzy, co to w szpitalach leżą, zostaną zmuszeni do płacenia wielkich pieniędzy za operacje, a jak nie, to wynocha, bo leczenie będzie tylko dla bogatych itd. Ani słowem nie ujawnią ludziom tej oczywistości, że jednak jakoś ta biedota za te operacje płaci, w dodatku oddając pieniądze najdroższemu pośrednikowi w całej galaktyce. I weź to przebij!

Pamiętacie zemstę bezpieki na Radyju? Do Benedykta wnosili, żeby zakazał nadawania. To dla rozwiązania kwestii K-L-owskiej wniosą do Bruxeli.

A poza tym, nie zapominajmy, że jeśli nasi wejdą do Sejmu, to Sejm najprawdopodobniej z miejsca się rozwiąże.

Biały Człowiek
Anonimowy użytkownik

21-10-2009 - 14:24:16

Cytuj
VOTE_UPR
Żeby nasz komitet wyborczy mógł wepchnąć kandydatów do Sejmu, potrzebujemy wielkiej góry pieniędzy na wielką propagandę przez dłuższy czas. Propaganda musi być tak ogromna, żeby zniwelować ataki całego głównego ścieku medialnego, z którymi będziemy musieli się zetrzeć, kiedy okaże się, że nie tylko przybyło nam ponad próg, ale i po byle paszkwilu tow.Sianeckiego wcale nie ubywa. Wtedy atak będzie wściekły i oskarżą nas wszystkich i każdego z osobna o wszystko, co mają w instrukcji na taki wypadek. To już nie będą byle filmiki z panem Januszem stojącym samotnie na podwyższeniu i przemawiającym do pustego chodnika. To będzie nieustanne napierniczanie we przez wszystkie tuby, że UPR/PJKM chce zlikwidować podatki, skutkiem czego emeryci powymierają. Te dziennikarki ze sztucznie wybałuszonymi oczami natentychmiast wzniecą panikę, że biedni i chorzy, co to w szpitalach leżą, zostaną zmuszeni do płacenia wielkich pieniędzy za operacje, a jak nie, to wynocha, bo leczenie będzie tylko dla bogatych itd. Ani słowem nie ujawnią ludziom tej oczywistości, że jednak jakoś ta biedota za te operacje płaci, w dodatku oddając pieniądze najdroższemu pośrednikowi w całej galaktyce. I weź to przebij!

1. W tej więc zaistniałej sytuacji wyjeżdżam do UK i zapytam się Lady Thatcher jak to właściwie jej się rządziło. Ja doprawdy nie wiem jakie założenie jest takiej agitacji jak Twoja. To jest wręcz wrogie nastawienie wobec jakiejkolwiek działalności, obrzydzenie ludziom prób zdobycia jakiegokolwiek wpływu i ośmieszanie środowiska. Tobie wręcz zależy na tym żeby nasi do Sejmu nie weszli! Nie można kolejne 20 lat siedzieć na 2% społeczeństwa i pieprzyć o rewolucjach i budowaniu świadomości - bo świadomość się zbuduje u 3% ludzi, a reszta to telewizja. I rewolucji też się bez mas nie zrobi.
Wyjaśnienie jest więc oczywiste: robisz to celowo (być może z cudzego nadania podszywając się pod zwolennika) LUB nie myślisz.
2. Raczej to drugie, bo tutaj wykazujesz totalny brak logicznego rozumowania:

Cytuj
Vote_UPR
Pamiętacie zemstę bezpieki na Radyju? Do Benedykta wnosili, żeby zakazał nadawania. To dla rozwiązania kwestii K-L-owskiej wniosą do Bruxeli.

Więc: Albo Radio M. jest częścią systemu, albo jednak można wprowadzić swoich ludzi nie tylko do Sejmu ale i do Rządu.
Skoro Rydz mógł zrobić imperium przez 20 lat to czemu nie może zrobić tego JKM & Co. ?

26-10-2009 - 13:27:03

Przyszłość UPR to zjednoczenie i wystartowanie razem z NOP , PRP. I przykładem że warto się zjednoczyc są Włochy. Berlusconi zjednoczył prawice i ruch narodowy i odniósł zwycięstwo.I dzięki jego staraniom komuniści stali się marginesem. Dawniej komuniści we Włoszech byli potężni. I byli blisko rządzenia.

___

Bez zjednoczenia UPR nie odniesie sukcesu. UPR to partia mieszczan i inteligencji. A nasz naród większości to chłopi i robotniczy. I większość społeczeństwa nie rozumie gospodarki rynkowej. I wielu regionach przeważają chłopi. I nie wyobrażalne jest by chłop głosował i należał do UPR.

Edit: Używamy opcji edytuj, nie piszemy posta pod postem. Adminka



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 26-10-2009 16:22 przez Adminka.
Anonimowy użytkownik

26-10-2009 - 18:59:06

Berlusconi zjednoczył prawice i ruch narodowy i odniósł zwycięstwo
I od tamtej pory nie ma we Włoszech korupcji, złodziejstwa socjalizmu

I nie wyobrażalne jest by chłop głosował i należał do UPR.
Głosuję.
Nie należą.
Sam jestem chłop (od niedawna tongue sticking out smiley

27-10-2009 - 20:54:49

Pochodzę ze wsi po-PGR-owskiej, mój ojciec był/jest traktorzystą i od pierwszych moich wyborów głosuję na JKM.

Dajcie znać jak będę mógł w czymś pomóc.

28-10-2009 - 16:25:31

Odpowiedź jest prosta. Wepchnięcie naszych do Sejmu przestało być priorytetem mojej działalności. Straciłem wiarę, że to jest wykonalne. Nie dlatego, że by mi się znudziła wojna plakatowa, roznoszenie ulotek, demonstracje, spotkania itd. Przez te lata poznałem nie tylko techniczne sposoby walki propagandowej, ale i coś o wiele ciekawszego. Poznałem elektorat. Na własne oczy oglądałem skutki wieloletniego podawania na tacy najlepszej jakości materiałów propagandowych. A te skutki były praktycznie żadne. Jest w elektoracie jakaś niesamowita odporność na posiadanie zdania własnego - taki strach. Bo po przekonaniu ma się zdanie własne. A ludzie idą do tej uryny wyborczej ze zdaniem cudzym, zupełnie nie przekonani, ale wytresowani prymitywnymi metodami przez telewizję.

Nikt dotąd nie wynalazł metody przekonania polskiego elektoratu argumentacją merytoryczną. Telewizja od lat wyklepuje formułki do wchłonięcia, Rydzuś korzysta z autorytetu Kościoła, a dzielna UPR wytrwale posługuje się zwyczajną argumentacją. I to telewizja i Rydzuś mają efekty, a my na tym polu zdobyliśmy niewiele. A przecież z tak wspaniałą gazetą jak NCzas! powinniśmy zawojować tę całą demokrację.
Ciekawostka - więcej już osiągnęła Gazeta Polska. Dlaczego? Moim zdaniem z tej przyczyny, że pisała bardziej w lewo. I nie idzie o to, że akurat w lewo, ale o to, że to "w lewo" oznacza bliżej telewizji. Czyli elektoratowi było mniej straszno. Można to potwierdzić spostrzeżeniem, że przed zawieruchą wojenną XX wieku społeczeństwo polskie było całkiem konserwatywne. A zapewne dlatego takie było, że do tamtego czasu lewizna nie była na naszych ziemiach zainstalowana. Po II wojnie za to rozpoczął się znacząco długi okres obrabiania propagandowego narodu w kierunku wiadomym. Dziś mamy kontynuację utrwalonych zmian, czyli nasi wrogowie są w tzw. demokracji na dobrych pozycjach wyjściowych, a my na ciężkich.

Co do niedociągnięć na odcinku technicznym, czyli "niemania" telewizji, kiedy przecież Rydzuś miał radio, to odpowiedź też jest prozaiczna. UPR nie mogła się równać z Kościołem, który działa przecież znacznie dłużej, czyli nie było możliwe uzbieranie pieniędzy po parafiach. Poza tym przypominam aferę Rywina. 17,5 mln dolców za pozwolenie na uruchomienie telewizji, a i to po znajomości. Nas nie było stać nawet na łapówkę.
A też i wtedy liczyliśmy na to cholerne uzyskanie wpływu, czego nam nie dali dostąpić, przed każdymi wyborami podsuwając jakąś świnię i przez okrągły rok blokując nawet w tzw. publicznej - żebyśmy nie wiem jaką demonstrację urządzili, to obowiązywała blokada.

I spokojnie. My nie jesteśmy na większym marginesie polityki niż sam skołowacony naród, więc tu nie ma co popadać w kompleksy.

Jeszcze zagadka. Ile osób wysłuchało wykładów JKM i SM? Trudno było nie stanąć po ich stronie, bo jednak mają gadane i argumentacją nikt ich nie przebijał. Tych osób była już masa. Do tego dochodziły wysiłki pozostałych działaczy, w tym KoLegów z KoLibra (sam tam byłem i robiłem). Jak by tak na wyczucie policzyć, to dotarliśmy do grupy sporo większej niż te 5% głosujących. Przekonania jednak ludziom nie starczyło na dłużej. Czy nasi wrogowie podali nagle argumenty silniejsze od naszych? To może wysiłki teleogłupiacza doprowadziły do uznania przez ludzi, żeśmy są partią małą i słabą i nam mandatu po prostu dać nie wypada. To teraz musimy przyjąć priorytet siły, do czego dyktatura jednego człowieka będzie wielce przydatna. Nie możemy dopuścić do sytuacji, żeby zarzucano nam brak ekipy gotowej do przejęcia rządów.


Biały Człowiek
Anonimowy użytkownik

09-12-2009 - 15:24:59

No to całkiem nieźle namotałeś...

09-12-2009 - 16:49:39

Tak, chciałem to przeedytować, ale skoro pojawił się już kolejny post to nie będę tego robił.
Pomyliłem się - ostatnie wybory były w 2007, a ja miałem wtedy 19 lat.
Reszta mniej-więcej tak jak napisałem.

A tak nawiasem mówiąc - bardzo prawicowy podpis Leszku.

19-01-2010 - 15:18:52

A ja jestem optymistą - z internetu korzysta coraz więcej ludzi, a JKM jest najpopularniejszym politykiem w internecie, to musi odbić się na wyniku wyborów.

----------------------------------
liberalne prawo, ale prawo

19-01-2010 - 18:14:14

Ale jak to mawiał pewien towarzysz "Nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy". Chodzi o to, że możliwe, że są ludzie lubiący czytać JKM, ale później włączają TV...

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dziewiczość lasu świadczy o impotencji wiatru!

20-01-2010 - 09:00:10

Cytuj
VOTE_UPR
Żeby nasz komitet wyborczy mógł wepchnąć kandydatów do Sejmu, potrzebujemy wielkiej góry pieniędzy na wielką propagandę przez dłuższy czas. Propaganda musi być tak ogromna, żeby zniwelować ataki całego głównego ścieku medialnego, z którymi będziemy musieli się zetrzeć
Skoro wiadomo co trzeba zrobić, to dlaczego nikt tego nie robi ja się pytam?

20-01-2010 - 09:02:57

Cytuj
Leszek
Berlusconi zjednoczył prawice i ruch narodowy i odniósł zwycięstwo
I od tamtej pory nie ma we Włoszech korupcji, złodziejstwa socjalizmu

I nie wyobrażalne jest by chłop głosował i należał do UPR.
Głosuję.
Nie należą.
Sam jestem chłop (od niedawna tongue sticking out smiley
Zachciało się być beneficjentem KRUSu. Może faktycznie kupić kawałek pola i głosować na PSL?

20-01-2010 - 14:43:32

Wszyscy zostańmy rolnikami. Będziemy sadzić w cholerę ziemniaków, a jak ku naszemu zdziwieniu okaże się że te ziemniaki staniały to każemy sobie dopłacić i tyle. Prawie wszyscy z ludzie zostaną rolnikami: elektrycy, mechanicy, stolarze... zupełnie nieprzewidzianym trafem usługi pozostałej garstki elektryków, mechaników i stolarzy zdrożeją. My biedni rolnicy znowu będziemy musieli obniżyć sobie składki a im podwyższyć bo okaże się że nie stać nas na drogie usługi bogatych elektryków, mechaników i stolarzy, niech płacą tamci - lepiej zarabiający. Co nam będzie dyktować ceny jakaś garstka specjalistów!

Jakie to proste.

----------------------------------
liberalne prawo, ale prawo

14-02-2010 - 16:37:21

Najlepiej było by gdyby WiP rozwiązał się bo niczym rożni się od UPR. I jedynie go osłabia i rozbija głosy np na co głosować ma osoba która popiera UPR i JKM. Radzie miejskiej są radni z UPR i część przechodzi do WiP i to rozbija głosy. Czy wie ktoś czy rożni się WiP od UPR.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 14-02-2010 16:38 przez kk89.
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.

Kliknij żeby zalogować

Janusz Korwin-Mikke - Internetowa Strona Autorska / Forum - Statystyki

Globalne
Wątki: 6261, Posty: 45505, Użytkownicy: 14785.
Ostatnio dołączył/a Eksterminator.


Statystyki tego forum
Wątki: 204, Posty: 2050.