Podpisy pod projektami ustaw

Wysłane przez Przemek 

10-06-2009 - 00:28:48

Ad.1 niech sie Pan nawet nie wysila

cyt. "Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5 ustawowej liczby posłów, Senat lub Prezydent Rzeczypospolitej."

gg no re

co do drugiego mozna i kto wie, byc moze nie bedzie to problem zwazywszy na poparcie dla kary smierci

10-06-2009 - 01:20:21

Kara śmierci - zakazuje jej stosowania 6 protokół do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka ratyfikowany przez Polskę 18 października 2000r.

---------------------------------------
pozdrawiam

10-06-2009 - 10:51:31

Cholera, miałem nadzieje, że projekty ustaw będą bardziej realne, np. likwidacja podatku belki, obniżka VATu o pare procent, likwidacja VATu od smsów charytatywnych itd. Natomiast zmniejszenie liczby posłów czy wprowadzenie kary śmierci to jest kompletnie odrealnione, tylko szkoda sił i czasu! Lepiej wprowadzić coś, co potem można wykorzystać w kampanii.

Przecież kto jest za karą śmierci? Z kim będziemy o tym rozmawiać, skoro cała banda czworga jest na NIE? A o obniżce podatku znajdą się chętni...



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 10-06-2009 11:12 przez McCoval.

10-06-2009 - 16:27:44

Nawet nie obnizka a uproszczenie ustawy o vat byloby mile, a co wiecej - do przelkniecia przez rzadzacych

11-06-2009 - 00:28:54

IMHO projekty powinny dotyczyć podatków:

- obniżka VATu do 15%
- zniesienie Belki
- zlikwidowanie dochodowego dla emerytów
- etc.


wszyscy chcą taniej kupować, większość ma emeryta w rodzinie, duża część inwestuje - ludzie się pod tymi projektami podpiszą...

JKM od lat próbuje wytłumaczyć, że redystrybucja jest złem, dzięki tym projektom będzie miał okazję; ba zmusi posłów do tłumaczenia tego samego...

G.
Lewartow, Kohne, Stoltzman, Kalkstein, Szechter, Dikman, Bucholtz, Berman etc...

11-06-2009 - 01:06:05

Zrozumcież w końcu, że jak mówiłm ostatnio Cejrowski - ludziom chodzi o życie, a nie o 16 czy 18% podatku.

11-06-2009 - 01:12:43

Swoją drogą to śmieszne, że społeczeństwo mogło zadecydować o wprowadzeniu Konstytucji RP, natomiast to samo społeczeństwo nie ma już prawa poprawiać tej samej Konstytucji, gdy coś jest w niej schrzanione...

11-06-2009 - 01:14:25

Skoro przedmiotem inicjatywy nie może być inicjatywa, to przecież nikt nie zabroni obywatelom zbierać podpisów pod apelem do posłów RP, aby podjęli odpowiednie kroki prawne, mające na celu ograniczenie ilości posłów i senatorów. Oczywiście apel, to nie to samo co inicjatywa obywatelska, ale zawsze to też jakiś sygnał.

11-06-2009 - 10:41:24

"Proszę w międzyczasie o propozycje: w jakiej popularnej sprawie warto by wnieść projekt ustawy z inicjatywy obywatelskiej?"

Likwidacja podatku od dochodów osobistych (PIT).
Koszt poboru podatku jest zbliżony do wpływów uzyskanych z niego. Zatem dochód budżetu jest minimalny. Sztuka dla sztuki.
do tego dochodzą koszty ponoszone przez społeczeństwo - firmy i obywateli. Przez ten podatek wszyscy są na minusie a korzyść z niego żadna.

11-06-2009 - 11:34:07

O w sumie, PIT jest bardzo sensownym punktem, myślę, że dotyka ludzi bardziej niż Belka.
Już słyszę komcie ekonomistów.

11-06-2009 - 11:43:28

Propozycje ustaw:

1). Liberalizacja prawa do posiadania broni palnej;
2). Rozszerzenie prawa do obrony koniecznej;
3). Wprowadzenie 100% rezerwy obowiązkowej w systemie bankowym;
4). Znieść pansję minimalną;

11-06-2009 - 12:01:14

Wg. mnie zdecydowanie ustawa "o obronie miru domowego" - czyli prawo posiadania broni do obrony posesji przez jej właścicieli. Same zalety:
- ustawa wybitnie wychowująca
- ustawa wspomagająca prawa obywatelskie
w takich dziedzinach jak: poszanowanie własności, wolność osobista.

Oczywiście żeby to było w miarę wyważone i do przełknięcia przez dupokratyczną większość, można proponować żeby na początek ograniczała się sprawa do strzelb gładkolufowych (czyli popularne pompki) i rewolwery. Pewnie też nie da się tego przeforsować bez rejestracji (sad smiley), to rejestracja poprzez wysłanie ksera dowodu zakupu do swojego urzędu gminy.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 11-06-2009 12:02 przez bartprokop.

11-06-2009 - 12:10:41

Nie do końca zgodzę się z "pensją minimalną".
Ludzie odczytają to jako odebranie wszelkiego płacenia, wszelkiego bezpieczeństwa i nie skumają, jak jest to idiotyczny wynalazek.

11-06-2009 - 12:21:02

Apfelbaum Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Propozycje ustaw:
>
> 1). Liberalizacja prawa do posiadania broni
> palnej;
> 2). Rozszerzenie prawa do obrony koniecznej;
> 3). Wprowadzenie 100% rezerwy obowiązkowej w
> systemie bankowym;
> 4). Znieść pansję minimalną;


ad 1. słabo, większość Polaków jest pacyfistami. Takie idee nie nadają się na robienie rozgłosu.
ad 2. Ok. dobry pomysł
ad 3. Niemożliwe do przeprowadzenia.
ad 4. Jak już kolega nadmienił, z takiej względnej ochrony nikt nie zrezygnuje.

Co Wy na to?
Ustawa na mocy której składki emerytalne osób przed 60 rokiem życia mogą być zamienione na: akcje przedsiębiorstw państwowych, grunty należące do skarbu państwa, (przy odrobinie szczęścia i lekkim ukłonem w stronę związków zawodowych) szpitali i szkół wyższych.

11-06-2009 - 12:47:23

Ad vocem wpisu "Bunt młodych!".
Panie JKM, zarzuca Pan, że mało osób wie co to podatek Belki, a ile osób wie co to protokół z Kioto? Co jak co, ale nawet łatwiej ludziom wyjaśnić co to podatek Belki, aniżeli protokół z Kioto. Podatek od oszczędności jest z pewnością bliżej ludzi, aniżeli jakiś tam protokół z miejscowości, o której większość ludzi nawet nie śniła.

11-06-2009 - 12:54:57

Na lekcji biologii, geografii i WOSu trąbi się dużo o Kioto. O Belce się nie trąbi. Co nie zmienia faktu, że Kioto jest nietrafione.

11-06-2009 - 13:35:14

Hehe... przecież gimnazjaliści, licealiści nie mogą się podpisać pod projektem ustawy, a osoby starsze zbytnio się nie orientują co to Kioto. A przecież podatek Belki... prawie każdy Polak ma konto oszczędnościowe i każdego to dotyczy. Chyba każdy chciałby mieć więcej pieniędzy w czasach, sztucznego czy niesztucznego, szeroko pojętego kryzysu.

Łatwiej wyjaśnić podatek Belki, aniżeli skomplikowany dokument z Kioto.

11-06-2009 - 14:04:06

Mam ćwierć wieku i w szkole uczono mnie o protokole, więc mnie od gimbusów proszę nie wyzywać winking smiley

Jeden i drugipomysł nie wydaje mi się trafionym pod względem strategicznym. A inicjatywy kontra Belka są już zaczęte.

11-06-2009 - 15:03:21

Tak protokół jak i podatek są skrajnie niemedialne, nawet jeżeli ktoś coś o tym wie to i tak machnie ręką i powie "a co mi to w ogóle przeszkadza?" i żadnego podpisu nie złoży. Prawda jest bowiem taka, że nie "elektryzuje" to społeczeństwa, jest sprawą drugorzędną. Co innego kara śmierci, lecz z nią widzę inne problemy, natury prawnej i propagandowej. Blokują nas traktaty międzynarodowe, które zabraniają nam wprowadzania kary ostatecznej i nie ma co się rozwodzić nad ich słusznością, czy nie. Tak jest i basta, tego nie zmienimy, chyba, że dodatkowo będziemy zbierać podpisy pod wnioskami o wystąpienie z tychże umów. Jest też problem tego, iż nawet jeśli uda nam się zebrać wymaganą liczbę podpisów i ustawa trafi do sejmu i jakimś cudem rozpocznie się cały ten proces legislacyjny to mamy wielką szansę na to, że to przegramy i zostaniemy przedstawieni przez konkurencję w świetle "I co? Namęczyliście się, a znowu przegraliście, nieudacznicy wy...". Smutne, ale tak jest.

Jaka jest więc moja propozycja ustawy? Ano, skoro mamy realnie większe poparcie wśród młodzieży (18-25? Tak to było?) to powinniśmy uderzać pancerną pięścią w tamtą stronę. I przy okazji zaszkodzić lewakom wszelkiej maści. W jaki sposób? Ano zbierając podpisy pod ustawą o legalizacji narkotyków miękkich, czy czegoś takiego. Dlaczego? To proste. Młodzież lubi sobie przypalić (nie oszukujmy się - robią to mimo zakazów, a przy okazji trują się jakimś trefnym towarem), a my nie lubimy kontroli państwa nad dziećmi, etc., gdyż uważamy, że to rodzice mają zajmować się swoimi pociechami, nie reżym. Ale co z lewactwem? Ano jedno magiczne słowo - "reggae". Otóż w środowisku ludzi rasta i innych pełno jest lewackich naleciałości, które aż bolą, mimo że lewactwo wcale im nie ułatwia spalania, biedaki zbierają sobie od wieluset lat podpisy i nic im z tego nie wychodzi, bo się nie potrafią zmobilizować... Może by im tak pomóc?

Ewentualną inną propozycją mogłoby być spróbowanie odkurzenia jednej z dwóch ustaw - O likwidacji bezrobocia i naprawie finansów publicznych autorstwa Centrum im. Adama Smitha, lub przywrócenia początkowej wersji tzw. ustawy Wilczka, chociaż z tym będzie już zdecydowanie gorzej. Ale cholibka, to jest poważne wydarzenie, a nie jakiś biedniutki nic nie warty protokolik... Ja bym się o Kioto nie męczył.

11-06-2009 - 15:49:24

Ustawa legalizująca narkotyki miękkie jest także chybiona, gdyż zostanie odrzucona w pierwszym czytaniu. Ani PiS, ani PO, ani PSL, może jedynie SLD poprze ten projekt, a to stanowczo za mało! Lepiej skupić sie na czymś mniejszym, ale bardziej realnym, np. obniżka akcyzy, zniesienie ograniczeń prędkości na autostradzie itp.

11-06-2009 - 19:09:30

Akcyza nie jest regulowana ustawowo, prędkość na autostradzie podobnie. Chyba nie będziemy zbierać podpisów pod projektem rozporządzenia ministra finansów, czy kogo tam innego?

11-06-2009 - 19:17:57

Akcyza jest regulowana ustawowo, przecież jest ustawa z 23 stycznia 2004 o podatku akcyzowym (http://www.abc.com.pl/serwis/du/2004/0257.htm)

11-06-2009 - 19:48:07

Art. 9. 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych przedstawia wraz z założeniami do ustawy budżetowej wysokość planowanych stawek akcyzy na wyroby akcyzowe na dany rok budżetowy.

Ustawa nie reguluje stawek, jedynie sposób ustalania ich wielkości.

12-06-2009 - 14:11:27

Po dowiedzeniu się o niemożności przeprowadzenia obywatelskiej inicjatywy mającej na celu zmianę konstytucji pomyślałem, że w takim razie kwestia jednomandatowych okręgów wyborczych jest także przegrana przez konstytucyjny zapis o proporcjonalności wyborów do sejmu. Jednak jak się nad tym lepiej zastanowić to wybory dokonywane przy podziale na okręgi (zostawiając już na boku skandaliczne zapisy dotyczące progu wyborczego i mniejszości narodowych) nigdy nie będą w pełni proporcjonalne. W związku z tym przyszła mi do głowy taka myśl, jeśli w moim rozumowaniu pojawią się jakieś błędy to przepraszam i proszę mi je wytknąć. Mianowicie, obecnie (wybory 2007) terytorium państwa zostało podzielone na 41 okręgów wyborczych, liczba mandatów dla każdego z nich wynosi od 7 do 19. Mandaty rozdziela się w następujący sposób: "1) liczbę głosów ważnych oddanych na każdą z tych list w okręgu wyborczym dzieli się kolejno przez: 1; 2; 3; 4 i dalsze kolejne liczby aż do chwili, gdy z otrzymanych w ten sposób ilorazów da się uszeregować tyle kolejno największych liczb, ile wynosi liczba mandatów do rozdzielenia między te listy; 2) każdej liście przyznaje się tyle mandatów, ile spośród ustalonego w powyższy sposób szeregu ilorazów przypada jej liczb kolejno największych." Tak więc czy nie można w takim razie podzielić terytorium kraju na 460 okręgów i w każdym z nich przyznawać jeden mandat według tych samych zasad, czyli najpopularniejszemu kandydatowi z listy komitetu, który uzyska najwięcej głosów w danym okręgu? Nie byłoby to tożsame z wyborami większościowymi w okręgach jednomandatowych, ale bardzo zbliżone. Chodzi oczywiście o to żeby nie trzeba było zmieniać konstytucji. Pozdrawiam

12-06-2009 - 20:52:48

Emeryci to spora grupa wyborców. Znieść dla nich podatek to całkiem dobry pomysł.

12-06-2009 - 21:00:04

Niby z tą karą śmierci blokuja nas traktaty... " Polacy nie mogą tworzyć prawa we własnym państwie!"

12-06-2009 - 23:22:14

najśmieszniejsze kur*a jest to, że wszystko regulują ustawy...
dlatego możemy tu podawać tyle przykładów "społecznych projektów ustaw o zmianie ustawy" ile życie codzienne przykładów przynosi...

a może projekt ustawy o niełaczeniu mandatu posła/senatora z urzędowaniem wykonawczym?

G.
Lewartow, Kohne, Stoltzman, Kalkstein, Szechter, Dikman, Bucholtz, Berman etc...



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 12-06-2009 23:23 przez Gagman.

14-06-2009 - 02:59:52

a moze zniesienie ciszy wyborczej?

14-06-2009 - 15:12:03

Zniesienie ciszy - jak najbardziej tak!

Bo po co ona jest?
Po to, by podrpogowe przekazy nadawane w ostatni dzień nie natrafiały na żadną końkurencję.
Ale kto to zrozumie?

Hej!

Kazkowa Perć: [kazekmlycorz.blogspot.com]

18-12-2010 - 21:18:09

Może zainicjować ustawę, która będzie brała do odpowiedzialności rząd, który nie realizuje swój program wyborczy ?
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.

Kliknij żeby zalogować

Janusz Korwin-Mikke - Internetowa Strona Autorska / Forum - Statystyki

Globalne
Wątki: 6254, Posty: 45467, Użytkownicy: 14785.
Ostatnio dołączył/a Eksterminator.


Statystyki tego forum
Wątki: 98, Posty: 1082.