23 kwietnia 2009: Wolność słowa w pojęciu "geja"

Wysłane przez admin 

23-04-2009 - 13:48:00

Wpis o takim tytule za kilkanaście minut na

http://korwin-mikke.blog.onet.pl/

Zachęcamy do dyskusji.

23-04-2009 - 14:52:13

No nieźle...jak śpiewał Kazik "...Ameryka też się sypie to osobny rozdział..." Jak można wywołać skandal z powodu takiej wypowiedzi? Ta Pani wyraziła swoje zdanie w sposób spokojny, nieagresywny, dodała, że tak została wychowana i co? Naprawdę widać gołym okiem jak społeczeństwo w Stanach Zjednoczonych zostało ogłupione i omamione przez różnorakie media. I ten sodomita w jury? Pan Janusz użył dobrego porównania. W jakich czasach przyszło żyć....

23-04-2009 - 15:13:45

Czuję się coraz bardziej osaczony, - bo już niedługo nie będzie gdzie uciekać. Zresztą po co, skoro wszystkim jednakowy los jest pisany. No cóż poprawność polityczna się pleni, nawet u wuja sama. -"Ojczyzna wolności" nie ma przyszłości! Jak nie będzie gdzie uciekać? - No to trudno, to wezmę udział w tym powstaniu waszym. By dołączyć do krewnych, co w lasach pochowani. smiling smiley
Już niedługo wybór czołgu będzie trzeba konsultować z pacyfistami!

_________________________
A, Moim Honorem jest Wierność!
PRACA U PODSTAW! - Nie nawalanie po ankietach, trollowanie, zaklnie rzeczywistości!

23-04-2009 - 16:29:38

Jaki procent populacji tzw. gejów (nie homosiów) występuje w społeczeństwie, 0.01%, 0.001%??

Jak to jest, że udaje im się objąć najwyższe stanowiska i wypływać na myślenie normalnego "ludu"?

Odpowiedź jest prosta - normalny lud, aby utrzymać rodzinę musi uganiać się za pieniędzmi. Geje w tym czasie się pną, pną i pną coraz wyżej... niedobrze sad smiley.

A socjaliści im w tym z całych sił pomagają. Bo socjaliści przecież kochają artystów. A artysta to taki, co potrafi robić to czego większość nie potrafi. Sztuka jest sztuka nawet w sferach erotycznych.

23-04-2009 - 16:30:41

JKM onegdaj napisał, że lewactwo obyczajowe może się okazać groźniejsze niż gospodarcze.
No i wszystko na to wskazuje. Straty materialne szybciej będzie można odrobić niż moralne.

Gdy czytam o tych rzeczach, to cieszę się, że jednak nie mieszkam w USA, gdzie ludzi dyskryminują za poglądy,
ani w Anglii, gdzie mogą mi odebrać dziecko za klapsa i oddać parce pedałów.




cool smiley

23-04-2009 - 16:36:13

Co tu dużo zrobić. Kiedyś komuniści zdejmowali symbole chrześcijańskie teraz poszli po rozum do głowy i wpierw chcą osłabić zasady, kulturę i dopiero wtedy pozdejmować symbole. Przecież już są debaty na temat poprawności w krzyżu wiszącym w miejscu publicznym, bo być może godzi w czyjeś uczucia religijne. Tylko jak ja jadę na wakacje do Egiptu to jako gość nie mówię gospodarzowi jak ma mieszkać to czemu te mniejszości, które przyjechały do Europy narzucają swoje obyczaje? Bo na to pozwalamy. A ktoś celowo odcina nas od korzeni czyli kultury.

23-04-2009 - 16:55:58

Różni ludzie często mają pretensje do natury. Zwierzęta nie mają pretensji, dlatego powinniśmy bacznie obserwować ich zachowania. A może nawet wyciągać logiczne wnioski co do gatunku homo sapiens(biol. królestwo zwierząt).
Po co(nie dlaczego tylko po co) zawiera się w ogóle małżeństwo pomiędzy ludźmi tej samej płci ? Cóż - jeśli to pomoże aby dwóch panów lub dwie kobiety zrobiły sobie dziecko (nie ważne kto komu) no to oczywiście nikt im tego dziecka nie powinien odbierać z mocy prawa. Na szczęście natura zabezpieczyła się przed tego rodzaju osobliwymi zwyrodnieniami, więc małżeństwa homoseksualne teoretycznie mogą funkcjonować(i są mało szkodliwe z punktu widzenia statystyki). Adopcji dzieci przez takie oto pary bezwzględnie powinno się zabronić, gdyż w przeciwnym razie zagrożony zostanie przyrost naturalny. Gej czy lesbijka wychowa następnego geja czy lesbijkę i tak przez kilkanaście lub więcej pokoleń. A przecież tylu mamy na świecie homoseksualistów. Te dzieci wychowywane przez homoseksualistów, kiedy pomimo że zdolne do dawania życia(kiedy już dorosną) - nie miały by swoich rodzimych przodków. Populacja by się zmniejszyła lub co najmniej nie powiększyła.
NATURA w wielu kwestiach się zabezpiecza przed szkodliwym działaniem człowieka SAMOCZYNNIE(nie tylko zabrania gejom czy lesbijkom dawać życie, ale śmieje się z teorii Pana Al Gore`a a ja się śmieję razem z nią).
Zgodnie z powszechnie znanym mottem "...żeby wygrać trzeba grać..." zachęcam wszystkich homoseksualistów do uprawiania seksu w celu spłodzenia SWOJEGO potomka.

23-04-2009 - 17:10:21

MrDestructive Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Adopcji dzieci przez takie
> oto pary bezwzględnie powinno się zabronić,
> gdyż w przeciwnym razie zagrożony zostanie
> przyrost naturalny. Gej czy lesbijka wychowa
> następnego geja czy lesbijkę i tak przez
> kilkanaście lub więcej pokoleń. ....


Niezupełnie. Adopcji należy zabraniać, bo są to to zboczeńcy.
Dotychczas - ze względu na dobro dziecka - osoby z dewiacjami seksualnymi były odrzucane
z puli kandydatów na rodziców adopcyjnych (i przynajmniej w Polsce tak wciąż jest).

Czy teraz jest już zrozumiałe skąd ta nagła zamiana z dewiacji na orientację u homosiów ???




cool smiley



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 23-04-2009 17:11 przez gunmeat.

23-04-2009 - 17:12:39

ArturNOW Napisał(a):
-------------------------------------------------------
Tylko jak ja
> jadę na wakacje do Egiptu to jako gość nie
> mówię gospodarzowi jak ma mieszkać to czemu te
> mniejszości, które przyjechały do Europy
> narzucają swoje obyczaje? Bo na to pozwalamy. A
> ktoś celowo odcina nas od korzeni czyli kultury.


Nio niestety. Jak sie wypiera swoich korzeni jednoczesnie pozwalajac aby inni narzucali nam swoje standardy to wlasnie do tego dochodzi, a upadek morlanosci jest pierwszym krokiem do upadku w ogole. Jezeli nic sie nie zmieni to europe podbija (wymorduja opornych) narody Arabskie ludzie, ktorzy maja gleboko zakorzeniona wartosci i nie daja sie terroryzowac pacyfista, "geja", ekologom i tym podobnym dziwakom z ich polityzna poprawnosci. Moze sie jeszcze zdarzyc, ze jednak chinczycy beda pierwsi z tym, ze oni nas poprostu wykupia.. Z dwojga zlego wolal bym tych drogich.
Anonimowy użytkownik

23-04-2009 - 17:37:12

A ja mam ciekawe pytanie:
Zakładając ze mamy do wyboru: wychowanie dzieciaka przez dwoch gejow a przerz instytucje panstwowa, co byscie wybrali?

Bo IMO to a) dzieci powinne byc zabierane w wypadkach WYJĄTKOWYCH b) jak juz jakies trzeba adoptowac to w pierwszej kolejnosci idzie rodzina - dziadkowie, stryjowie, ciotki itd
c) dzieciak nie ma żadnej rodziny. Ląduje w pogotowiu opiekunczym czy w czyms takim, i nie ma chetnych do adopcji, nagle zglasza sie para gejow. Dac im go?

23-04-2009 - 17:42:17

Kto z was czyta po angielsku i chce dowiedzieć się, co o homoseksualiźmie
myśli były "gej", bardzo polecam artykuł z New Oxford Review autorstwa Ronalda G. Lee.
Ogromnie pouczający, i dostarcza inteligentych argumentów na to, dlaczego
propaganda homoseksulana wyrządza szkodę każdemu - a zwłaszcza samym
gejom. Warto by było przetłumaczyć ten artykuł na j. polski, bo naprawdę jest
warty przeczytania:
artykuł z New Oxford Review

23-04-2009 - 18:06:31

Xsior proponujesz wybierać między dżumą i cholerą... Lepiej pomysleć jak ustrzec się przed obydwiema. Dopuszczenie do sytuacji gdzie geje czy lesbijki "adoptowaliby" dzieci byłoby (w niektórych krajach jest) przejawem skrajnego barbarzyństwa. Aż mnie ciarki przechodzą. A jeśli chodzi o małżeństwa to wystarczy zlikwidować śluby cywilne ,problem zniknie sam.

23-04-2009 - 18:18:43

Tak, widziałem to wcześniej na Frondzie - dziewczyna nie wykazała chwili wahania, a przecież mogła odpowiedzieć przynajmniej wymijająco. Prawdziwa bohaterka.
[...] z przykrością zawiadamia, że nie ma nic o gejach, na razie magluje o żydach. Na razie...

Edit: Z postu usunięto treść niezgodną z regulaminem. Adminka



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 16-08-2009 06:24 przez Adminka.
Anonimowy użytkownik

23-04-2009 - 18:25:54

emad Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Xsior proponujesz wybierać między dżumą i
> cholerą... Lepiej pomysleć jak ustrzec się
> przed obydwiema. Dopuszczenie do sytuacji gdzie
> geje czy lesbijki "adoptowaliby" dzieci byłoby (w
> niektórych krajach jest) przejawem skrajnego
> barbarzyństwa. Aż mnie ciarki przechodzą.

Po pierwsze - jestem za legalizacja wychowywania dzieci przez biseksualistow zyjacych w zwiazkach z osobami tej samej plci, o ile sa to ich wlasne dzieci ( czerwona pani premier Islandii chocby, ale jej dzieci sa dorosle) Po drugie - jezeli dany gej/lesbijka jest spokrewniony z dzieckiem. Po trzecie - no to co zrobic z dziecmi, ktorych nikt nie chce?
Od razu zastrzegam, że ja tej zarazy sodomskiej nie cierpie, i widoku 2 calujacych sie facetow nei trawie, ale odnosnie 2 pierwszych punktow to wynikaja z zasady prawa rodzicow do wychowanai wlasnych dzieci, i zasady ze rodzina jest podstawowa forma zycia spolecznego. A punkt trzeci to nie mam zielonego pojecia co zrobic...

> A
> jeśli chodzi o małżeństwa to wystarczy
> zlikwidować śluby cywilne ,problem zniknie sam.

Oczywista oczywistość smiling smiley

23-04-2009 - 18:36:44

xsior Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> A ja mam ciekawe pytanie:
> Zakładając ze mamy do wyboru: wychowanie
> dzieciaka przez dwoch gejow a przerz instytucje
> panstwowa, co byscie wybrali?
>
> Bo IMO to a) dzieci powinne byc zabierane w
> wypadkach WYJĄTKOWYCH b) jak juz jakies trzeba
> adoptowac to w pierwszej kolejnosci idzie rodzina
> - dziadkowie, stryjowie, ciotki itd
> c) dzieciak nie ma żadnej rodziny. Ląduje w
> pogotowiu opiekunczym czy w czyms takim, i nie ma
> chetnych do adopcji, nagle zglasza sie para gejow.
> Dac im go?

Jasne, że nie dać. Jak rozumiem ma to być argument za adopcją przez gejów, że jednak czasami człowiek by dopuścił. Problem jest z rodzaju tych - jakby ci mieli obciąć rękę albo nogę to co byś wybrał, albo - wolałbyś żeby Polska przegrała w piłkę z San Marino czy z Wyspami Owczymi? (Wyspy Owcze zawsze stały niżej w rankingu FIFA jednaksmiling smiley) Jednak - oczywiście nie dać. Jeśli już nie ma się komu dzieckiem zająć, nie chce go żadna nornalna para adoptować no to trudno - niech to będzie dzień dziecka.

23-04-2009 - 18:43:20

I znowu sz. panie JK-M dwoja z faktow: "panna Carrie Prejean" (panna chle chle chle) nie brala udzialu w konkursie na Miss America tylko na Miss USA !!!
"Miss America" i "Miss USA" to sa dwie zupelnie oddzielne imprezy i maja sie do siebie tak jak np. festiwal w Sopocie do festiwalu w Kolobrzegu: I to festiwal piosenki, i to festiwal piosenki. I to niemozliwe do ogladania, i to niemozliwe do ogoladania, ale to nie to samo!
Ale niechlujstwo faktologiczne to male piwo. Duze piwo natomiast to jest rozpowszechnianie bzdury ze blondynka z Kaliforni nie zostala Miss USA poniewaz wyrazila opinie ("I think that I believe ..."winking smiley ze malzenstwo to kobieta i meszczyzna albo meszczyzna i kobieta jak u Lelouch'a. Otoz panie Mikke, blondynka z Kaliforni przegrala z blondynka z North Carolina nie "za poglady" tylko wylacznie dlatego bo blondynka z NC miala wiecej silikonu pod biustonoszem!! Kazde inne wytlumczenie to jest temat zastepczy i czysta fantazja wyprodukowana i podtrzymywana przez konserwatywne media.
A generalnie idiotyzmem jest przywiazywanie jakiejkolwiek uwagi do przedstawien dla kucharek typu "Miss USA" a tym bardziej do wypowiedzi blondynek tam wystepujacych.

23-04-2009 - 18:47:16

Pytanie do wierzacych, ze bog recznie steruje swiatem i losami kazdego czlowieka z osobna. Po co bog stworzyl pedalstwo,he?

23-04-2009 - 18:54:41

ArturNOW Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Co tu dużo zrobić. Kiedyś komuniści zdejmowali
> symbole chrześcijańskie teraz poszli po rozum do
> głowy i wpierw chcą osłabić zasady, kulturę i
> dopiero wtedy pozdejmować symbole. Przecież już
> są debaty na temat poprawności w krzyżu
> wiszącym w miejscu publicznym, bo być może
> godzi w czyjeś uczucia religijne. Tylko jak ja
> jadę na wakacje do Egiptu to jako gość nie
> mówię gospodarzowi jak ma mieszkać to czemu te
> mniejszości, które przyjechały do Europy
> narzucają swoje obyczaje? Bo na to pozwalamy. A
> ktoś celowo odcina nas od korzeni czyli kultury.

Myślę, że jest nawet gorzej. Parę lat temu byłem na piwie z ludźmi, z którymi wówczas pracowałem. Nie znałem dokładnie ich poglądów, ott, w robocie albo się gada niewiele, bo nie ma czasu, albo z rzeczy nie dotyczących pracy gada się o pierdołach. Wcześniej się czasami spotykaliśmy po robocie, znałem ich jednak trochę. Wszyscy albo na studiach, albo niedługo po, własne zdanie powinni jakieś przemyślane na ważne kwestie mieć. Zwyczajni, fajni ludzie, pół na pół faceci i laski. Dyskusja zeszła na gejów. Okazało się, że w grupie 7-8 osób byłem jedyną osobą przeciwną małżeństwom gejów i... tutaj już mieli troszkę większe wątpliwości, ale nadal jedyną osobą przeciwną temu aby mogli oni (geje) adoptować dzieci. Mało tego, mieli mnie za jakiegoś nawiedzonego z moimi - wydawało mi się - zdroworozsądkowymi poglądami. Mówili, że niby dlaczego geje nie mogą adoptować, że niech się żenią (czy jak to tam się będzie zwać), niech adoptują, że nie są temu winni i tak dalej. Opadła mi szczena. Nie myślałem, że durnoty plecione w TV są tak szeroko upowszechnione.

23-04-2009 - 19:24:00

> Zakładając ze mamy do wyboru: wychowanie
> dzieciaka przez dwoch gejow a przerz instytucje
> panstwowa, co byscie wybrali?


Hmm, kierując się zasadą JKM wyboru mniejszego zła... geje gorsi wedle jurciopan'a (to się wręcz kwalifikuje na kamień u szyi). Ale to jest klasyczna sytuacja "nieznana w żadnym innym ustroju" – w normalnym kraju państwo się takimi rzeczami nie zajmuje, a geje mogą sobie założyć co najwyżej Sp. z o.o.

[...]

Edit: Z postu usunięto treść niezgodną z regulaminem. Adminka



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 16-08-2009 06:24 przez Adminka.
Anonimowy użytkownik

23-04-2009 - 19:40:33

A jakby ta miska powiedziała tak: "Żyjemy w kraju, w którym można wybierać czy się jest homo- czy heteroseksualnym. Ja jednak wierzę, że lepiej być heteroseksualistką”, to co?

23-04-2009 - 20:12:03

yostefan'owi odpowiem:

Z tym silikonem to czysta demagogia, dziewczyna była śliczna jak malowanie i można śmiało podejrzewać, że tytuł przeszedł jej koło ślicznego noska. Widać było wyraźnie, że jej wypowiedź nie w smak była jurorkowi-gey'owi.

A z tą pomyłką konkursów to faktycznie "małe piwo" u JKM ale nie Ciebie, gdzie dowodzi to chyba jakiejś nadupierdliwości smiling smiley

[...]

Edit: Z postu usunięto treść niezgodną z regulaminem. Adminka



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 16-08-2009 06:25 przez Adminka.
Anonimowy użytkownik

23-04-2009 - 20:21:17

jurciopan Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> yostefan'owi odpowiem:
>
> Z tym silikonem to czysta demagogia, dziewczyna
> była śliczna jak malowanie i można śmiało
> podejrzewać, że tytuł przeszedł jej koło
> ślicznego noska. Widać było wyraźnie, że jej
> wypowiedź nie w smak była jurorkowi-gey'owi.

Zdjecia tej drugiej nie ma, nie mozna ocenic...

23-04-2009 - 20:52:19

> Zdjecia tej drugiej nie ma, nie mozna ocenic...

Nie oszukujmy się, w finale już nie uroda decyduje o wyborze na miss, tzn jest to warunek konieczny i zapewne każda z finałowej 15-ki go spełniała ale jest tam kilka innych składowych i właśnie te składowe ewoluują. Kiedyś modne było, żeby kandydatka powiedziała coś o ekologii lub pokoju na świecie, teraz trendy są małżeństwagey 'ów. Tak, to po prostu znak czasów. Z tym, że powszechny pokój na świecie jest może nieco naiwny ale generalnie jest ok (przynajmniej dla kobiet), a ekologia dobrze pojmowana też jest czymś pozytywnym, to homo-małżeństwa są rozbuchaną anomalią, która spotka się z czasem ze zdrową reakcją.

23-04-2009 - 20:52:53

Jeżeli 1 z 2 gejów zajdzie w ciąże to uznam że natura tak chciała, i będę zwolennikiem homo.
Póki co czuję się osaczony propagandą "homosiów" jak to Olexy napisał.

23-04-2009 - 21:51:45

jurciupanie,
Jezeli nie zauwazyles ani humoru ani dystansu w tym co napisalem o powaznej wydaje sie probie JKM wykreowania tej blondynki ze "slicznym noskiem" na kalifornijska Emilie Plater walki o tradycjonalistyczne podejscie do instytucji malzenstwa ...
I ty oferujesz innym jakies kursy? Please

23-04-2009 - 23:48:58

Panowie xsior & jurciopan

Coby łatwiej było porównać obie panie sugeruję zaglądnąć tu:

http://l.yimg.com/l/tv/us/img/site/65/78/0000056578_20090419205455.jpg?x=626&sig=7.pYrWu5XafgMPq_zSpT4A--
albo w skrócie
http://tiny.pl/zfhg
Po lewo (nawet się zgadza smiling smiley ) Aktualna Miss USA Kristen Dalton (Miss Północnej Karoliny)
natomiast po prawo (jak to przypadek a może nie koniecznie zrządził) aktualna Vice Miss USA Carrie Prejean (Miss Kalifornii).

Mnie całkiem subiektywnie bardziej podoba się Carrie Prejean bo jest trochę mniej plastikowa ale to już jakby inna sprawa smiling smiley
Anonimowy użytkownik

24-04-2009 - 00:02:09

Coz, po wpisaniu nazwiska drugiej pani w google stwierdzam subiektywnie, że mimo iż wole brunetki to panna Prejean jest duzo ladniejsza winking smiley

24-04-2009 - 00:50:51

O gustach zasadniczo się nie dyskutuje. Jak dla mnie obie nie są warte tytułu. Czy to możliwe by w Kalifornii nie było ładniejszych!? W Polsce to takie w warzywniaku można spotkać!

Lewactwo obyczajowe jest zdecydowanie bardziej szkodliwe niż ekonomiczne. Z socjalizmu można wyjść z dnia na dzień i w obliczu przymierania głodem dojść do wniosku, że trzeba się nawrócić i sprzedawać jeans lub jabłka. A lewackiego podejścia do obyczajów nie da się tak po prostu zarzucić. Mogę sobie wyobrazić byłego socjalistę na bazarze, - ale nie widzę rozpasanej krypto-prostytutki w roli normalnej żony, matki! Jak się komuch nawróci to mu rękę podam i zapomnę. Trzeba być głupszym by móc stać się mądrzejszym, się opamiętał to szacunek! Ale lewakowi w swetrze moralnej nigdy nie odpuszczę, - nawet gdy na starość będzie się stroił się na klerykała.

Ale o czym tu mówimy zwykle jest tak, że obyczaje idą w parze z poglądami polityczno-ekonomicznymi. Nie spotkałem konserwatywnego lewaka. Może Ci z NOP, ale to raczej narodowi-syndykaliści. Więc nie tacy znów lewacy.

_________________________
A, Moim Honorem jest Wierność!
PRACA U PODSTAW! - Nie nawalanie po ankietach, trollowanie, zaklnie rzeczywistości!

24-04-2009 - 05:33:51

Just the facts. Just the facts M'am, jak mowil Agent 86.
Nadupierdliwosci mowisz jurciupanie albo paniejurciu?
Wiec (wiem, wiem nie zaczyna sie zdania od "wiec"winking smiley od polityka kreska publicysty kalibru JK kreska M gloszacego nam maluczkim prawdy z pozycji Fontanny Wszelkiej Madrosci oczekuje sie, wiecej wymaga sie, ze prawdy te beda skrupulatnie zweryfikowane co do zgodnosci faktow tamze zawartymi ze stanem faktycznym (czyli czy sa to fakty faktyczne) i to niezaleznie czy fakty owe sa istotnie istotne czy wrecz przeciwnie calkiem maciupcie.
Jak sie tych faktow nie ma albo tylko jest sie ich niepewnym to historie martyrologi blondynki z Kaliforni mozna opowiedziec z takim samym skutkiem w sposob ogolno-okrezny. Na przyklad tak: "Nie uwierzycie Szanowni Panstwo co przydazylo sie pewnej mlodej damie ktora brala udzial w duzym konkursie pieknosci w Ameryce. Otoz wyobrazcie sobie ze to nad wyraz zacne i urodziwe stworzenie zostalo pozbawione glownej nagrody, inaczej mowiac udupione, poniewaz jak sie okazuje jednemu homosiowi w skladzie jurorow nie spodobala sie jej odwazna, co ja mowie, bohaterska odpowiedz na pytanie "Co sądzisz o małżeństwach homoseksualnych?”. A ta powiedziala: "Nie ze mna te sztuczki, tylko kobieta z meszczyzna". No to udupili ja. Horror. Horror....."
Mozna wlasnie tak, dookola, bez zagladania do zadnego Googla'a, i mozna spokojnie uniknac uszczerbku w reputacju Fontanny WM.

24-04-2009 - 09:31:09

Jako automatyk muszę potwierdzić że tak długi czas bytności człowieka na Ziemi wskazuje na stabilność tego układu. Parametr nadaktywność gejów jest bardzo mocno odchylony od swojej wartości docelowej. Jego dalsze odchylanie powiększa wagę całkową czyli regulacja będzie spora co doprowadzi do dużego przeregulowania.
Obawiam się o panów gejów i panie lesbijki.
Nie trzeba być jasnowidzem, żeby spodziewać się pogromów.
Normalnie za zmniejszenie przeregulowania odpowiedzialna jest składowa różniczkowa w tym przypadku mogło to by być miłosierdzie chrześcijańskie. Ale oni sami odpowiedzialni są za likwidację tego czynnika.
Czarno widzę przyszłość homopolityki
Niestety nie masz uprawnień aby pisać/odpowiadać na tym forum.
Janusz Korwin-Mikke - Internetowa Strona Autorska / Forum - Statystyki

Globalne
Wątki: 6242, Posty: 45418, Użytkownicy: 14785.
Ostatnio dołączył/a Eksterminator.


Statystyki tego forum
Wątki: 224, Posty: 2116.